DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), II/2022, p. 102 – 109 Abstract Distance and jurisdiction. From the præfectus urbi[…]
Read moreAutore: wp_9262350
Raffaele Chiarelli, Un rilevante contributo alla determinazione del diritto alla mobilità
DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), II/2022, p. 98 – 101 Abstract A significant contribution to the determination of[…]
Read moreRuwantissa Abeyratne, Treaty interpretation of the Chicago Convention
DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), II/2022, p. 76 – 97 Abstract Treaty interpretation of the Chicago Convention. […]
Read moreCons. Stato, Sez. VI, sentenza 16 novembre 2022 n. 10044 (Contributo dovuto all’Autorità di regolazione dei trasporti, presupposti, svolgimento di attività economica di trasporto in uno dei mercati per cui sia stato anche soltanto avviato l’esercizio delle competenze o il compimento delle attività previste dalla legge da parte dell’Autorità, senza limitazione alcuna in ragione della tipologia di competenza o di attività in concreto rilevante, soggetti passivi, operatori economici esercenti l’attività di trasporto, senza si debba distinguere tra i gestori delle infrastrutture e dei servizi e gli operatori economici che si avvalgono di tali infrastrutture e servizi per l’attività di trasporto)
CGUE, conclusioni Avvocato Generale del 15 dicembre 2022, causa C-545/21 ANAS S.p.A. contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Rinvio pregiudiziale – Fondi strutturali – Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Regolamento (CE) n. 1083/2006 – Articolo 2, punto 7 – Nozione di “irregolarità” – Presunte condotte idonee a favorire un operatore economico nell’ambito di una procedura d’aggiudicazione – Articolo 98, paragrafi 1 e 2 – Rettifiche finanziarie da parte degli Stati membri – Appalti di lavori pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 45, paragrafo 2, primo comma, lettera d) – Motivi di esclusione facoltativi – Errore grave nell’esercizio dell’attività professionale)
Luca Ancis, Il pilotaggio. Un istituto in evoluzione, Editoriale scientifica, Napoli, 2022
Corte giustizia UE sez. VIII, ordinanza del 27 settembre 2022, Causa C-307/21, AB e a. contro Ryanair DAC
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Kleve. Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte –[…]
Read moreCorte giustizia UE sez. III, sentenza del 29 settembre 2022, Causa C-597/20, Polskie Linie Lotnicze «LOT» SA contro Budapest Főváros Kormányhivatala
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék. Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo[…]
Read moreCorte giustizia UE sez. VIII, sentenza del 6 ottobre 2022, Causa C-436/21, flightright GmbH contro American Airlines, Inc.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesgerichtshof. Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 3,[…]
Read moreCorte giustizia UE, sez. III, sentenza del 6 ottobre 2022, Causa C-266/21, HV con l’intervento di Sofiyska gradska prokuratura
Procedimento penale a carico di HV. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski gradski sad. Rinvio pregiudiziale – Politica comune[…]
Read more