DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), I/2022, p. 72 – 73
Read moreAutore: wp_9262350
Mara Costantino, Trasporto pubblico locale e regionale: firmati due Protocolli contro le aggressioni
DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), I/2022, p. 74 – 75
Read moreValerio Di Stefano, Francesco Gaspari, La pianificazione portuale in un’ottica di sostenibilità ambientale
DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), I/2022, p. 38 – 71 Abstract Port planning from an environmental sustainability perspective.[…]
Read morePierre de Gioia Carabellese, Camilla Della Giustina, Employment and Platforms, viz. Self-employed versus Workers, that is the Question (or the Irresolvable Dilemma). Reflections about “Uber v. Aslam” of the UK Supreme Court
DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), I/2022, p. 16 – 37 Abstract Employment and Platforms, viz. Self-employed versus Workers,[…]
Read moreUmberto La Torre, Costa Concordia: un abbandono nave anomalo. Tra regole (disattese) e salvataggio della nave
DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), I/2022, p. 1 – 15 Abstract Costa Concordia: an anomalous ship abandonment. Between[…]
Read moreDiritto e politica dei trasporti, Fascicolo I/2022
Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 27 luglio 2022 n. 6625 (Individuazione del soggetto passivo dell’obbligazione contributiva dovuta all’Autorità di regolazione dei Trasporti alla stregua di quanto previsto dall’art. 37, co. 6, lett. b), del D.L. n. 201/2011, nell’operatore effettivamente sottoposto alla funzione regolatoria concretamente svolta dall’Autorità, esclusione dall’obbligo di versamento del contributo degli operatori economici meramente interessati o beneficiati dalla regolamentazione, perché titolari di situazioni giuridiche soggettive dipendenti o collegate a quelle direttamente e immediatamente incise dalla regolazione come gli operatori esercenti servizi logistici ed accessori ai settori dei trasporti)
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 26 agosto 2022 n. 7493 (Associazione Pendolari Piacenza e Confconsumatori APS c./ Grandi Stazioni Rail S.p.a., class action pubblica ai sensi del D.lgs. n. 198/2009 per violazione degli standard qualitativi stabiliti, per i concessionari di servizi pubblici, dall’Autorità di Regolazione dei Trasporti – ART, fissazione dei criteri di qualità rimessa alle Autorità preposte alla regolazione ed al controllo del settore, necessità, elemento della destinazione pubblica del servizio per definire i livelli qualitativi richiesti, insufficiente)
Corte di giustizia UE, Sezione I, sentenza del 1 agosto 2022, C-588/20
Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Articolo 101 TFUE – Azioni di risarcimento danni per le infrazioni alle disposizioni[…]
Read more