Categoria: Giurisprudenza
A cura degli Avv.ti Fabrizio Doddi, Andrea Nardi e Raissa Frascella
Cons. Stato, Sez. VI, sentenza 16 novembre 2022 n. 10044 (Contributo dovuto all’Autorità di regolazione dei trasporti, presupposti, svolgimento di attività economica di trasporto in uno dei mercati per cui sia stato anche soltanto avviato l’esercizio delle competenze o il compimento delle attività previste dalla legge da parte dell’Autorità, senza limitazione alcuna in ragione della tipologia di competenza o di attività in concreto rilevante, soggetti passivi, operatori economici esercenti l’attività di trasporto, senza si debba distinguere tra i gestori delle infrastrutture e dei servizi e gli operatori economici che si avvalgono di tali infrastrutture e servizi per l’attività di trasporto)
CGUE, conclusioni Avvocato Generale del 15 dicembre 2022, causa C-545/21 ANAS S.p.A. contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Rinvio pregiudiziale – Fondi strutturali – Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) – Regolamento (CE) n. 1083/2006 – Articolo 2, punto 7 – Nozione di “irregolarità” – Presunte condotte idonee a favorire un operatore economico nell’ambito di una procedura d’aggiudicazione – Articolo 98, paragrafi 1 e 2 – Rettifiche finanziarie da parte degli Stati membri – Appalti di lavori pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 45, paragrafo 2, primo comma, lettera d) – Motivi di esclusione facoltativi – Errore grave nell’esercizio dell’attività professionale)
Corte giustizia UE sez. VIII, ordinanza del 27 settembre 2022, Causa C-307/21, AB e a. contro Ryanair DAC
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Kleve. Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte –[…]
Read moreCorte giustizia UE sez. III, sentenza del 29 settembre 2022, Causa C-597/20, Polskie Linie Lotnicze «LOT» SA contro Budapest Főváros Kormányhivatala
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék. Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo[…]
Read moreCorte giustizia UE sez. VIII, sentenza del 6 ottobre 2022, Causa C-436/21, flightright GmbH contro American Airlines, Inc.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesgerichtshof. Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 3,[…]
Read moreCorte giustizia UE, sez. III, sentenza del 6 ottobre 2022, Causa C-266/21, HV con l’intervento di Sofiyska gradska prokuratura
Procedimento penale a carico di HV. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski gradski sad. Rinvio pregiudiziale – Politica comune[…]
Read moreCorte giustizia UE, sez. X, sentenza del 13 ottobre 2022, C-437/21, L.L. SpA contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Rinvio pregiudiziale – Trasporti – Regolamento (CEE) n. 3577/92 – Articoli 1 e 4 – Regolamento (CE) n. 1370/2007 –[…]
Read moreCorte giustizia UE, sez. VIII, sentenza del 27 ottobre 2022, C-390/21 ADPA, European Independent Automotive Data Publishers e Gesamtverband Autoteile-Handel e.V. contro Automobiles PEUGEOT SA e PSA Automobiles SA.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln. Rinvio pregiudiziale – Mercato dei servizi relativi alle informazioni sulla riparazione e[…]
Read moreCorte giustizia UE, sez. VI, sentenza del 27 ottobre 2022, C-68/21, I.O. SpA contro A.E. SpA e B.T. SpA.
Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Veicoli a motore – Direttiva 2007/46/CE – Specifiche tecniche – Offerta di fornitura[…]
Read more